Terminador ataca de nuevo: semillas suicidas

Silvia Ribeiro

ALAI AMLATINA, 02/07/2011.- En 1998, el grupo ETC (entonces llamado
RAFI) denunció la existencia de patentes sobre una tecnología que llamó
Terminator. Se trata de una tecnología transgénica para hacer semillas
suicidas: se plantan, dan fruto, pero la segunda generación se vuelve
estéril, para obligar a los agricultores a volver a comprar semilla en
cada estación. Fue desarrollada por la empresa Delta& Pine (ahora
propiedad de Monsanto) con el Departamento de Agricultura de Estados
Unidos. Monsanto no es la única: cinco de las seis trasnacionales que
controlan las semillas transgénicas plantadas a nivel mundial tienen
patentes tipo Terminator. Syngenta es la que tiene mayor número de ellas.

Las empresas que desarrollaron esta aberrante tecnología la llamaron
Sistema de Protección de la Tecnología, porque es para promover
dependencia e impedir que se usen semillas sin pagarles regalías por
patentes. En sus primeros folletos de propaganda, aseguraban también que
es para que los agricultores del tercer mundo dejen de usar sus semillas
obsoletas. En ese momento, mostraban claramente sus intenciones:
terminar con las semillas campesinas y el irritante hecho de que la
mayoría de los agricultores del mundo (campesinos, indígenas,
agricultores familiares) usan sus propias semillas en lugar de
comprárselas a ellas.

La tecnología suscitó un rechazo enorme e inmediato por parte de los
movimientos campesinos y organizaciones sociales, y declaraciones de
oposición de instituciones públicas de investigación y del entonces
director de la FAO, el senegalés Jacques Diouf, que afirmaron que es una
tecnología indeseable. En el 2000, el Convenio de Diversidad Biológica
de Naciones Unidas (CDB), adoptó una moratoria global contra la
experimentación y uso de la tecnología Terminator, que sigue vigente.
Posteriormente, varios países comenzaron a discutir legislaciones
nacionales para asegurar el cumplimiento de la moratoria. Brasil e
India, prohibieron en sus leyes nacionales el uso de la tecnología
Terminator.

Pero Terminator es uno de los sueños más preciados de las trasnacionales
semilleras y no han renunciado a él. Les daría una gran ventaja para
aumentar sus monopolios y la dependencia de los agricultores. Poco
después de la prohibición en Brasil, los grandes latifundistas de ese
país, clientes y compadres de Monsanto, Syngenta y demás trasnacionales
de transgénicos, presentaron una propuesta legislativa para eliminar la
prohibición, rechazada en varias comisiones, pero aún en trámite.

Además, las trasnacionales de transgénicos se movieron agresivamente
para terminar la moratoria de Naciones Unidas contra Terminator,
proponiendo a través de gobiernos amigos como Canadá, un párrafo para
evaluar la tecnologíaTerminator caso por caso, que daría fin a la
moratoria en la octava Conferencia del CBD en Curitiba, Brasil, en 2006.

En la sesión de CDB en 2006, México apoyó terminar la moratoria,
irónicamente a través de un representante de la Comisión Nacional de
Biodiversidad. Casualmente, es la misma persona que ahora desde la
Comisión Nacional Forestal promueve proyectos REDD, también con un
efecto devastador para las comunidades. Fue aislado por el resto de
países de todo el Sur global.

En 2006 en el CDB en Curitiba, la Vía Campesina y organizaciones de todo
el mundo se levantaron y protestaron masivamente para defender la
moratoria internacional. En particular, las acciones de las mujeres de
la Vía Campesina, que interrumpieron las sesiones de la ONU en una
conmovedora acción pacífica en defensa de las semillas, determinó que el
CDB mantuviera y reforzara la moratoria contra la tecnología Terminator.

No obstante, las trasnacionales siguen atacando y disfrazan sus razones,
vías y representantes. Ahora afirman que Terminator es para la
bioseguridad, una falsedad.

En la decima Conferencia del CBD en octubre 2010 en Nagoya, Japón,
nuevamente el gobierno de México intentó eliminar la moratoria global
contraTerminator, ahora como si fuera un tema administrativo, de
decisiones que ya no tenían vigencia. No lo logró porque muchos otros
países lo impidieron, pero mostró sus intenciones y a quién le es fiel.

En Brasil, a la propuesta de los latifundistas se sumó la del diputado
Cándido Vaccarezza del partido gobernante (PT), para eliminar la
prohibición deTerminator. La propuesta de Vaccarezza fue redactada por
una abogada que trabaja para Monsanto, según denunció con pruebas
fehacientes la Campaña por Brasil Libre de Trangénicos, dato también
difundido por el Movimiento de los Sin Tierra de Brasil en diciembre
2010. La propia abogada tuvo que reconocerlo. La propuesta está
actualmente en discusión en una comisión del Congreso, creada
especialmente para agilizar su discusión.

Los movimientos y organizaciones están alertas. En junio 2011, en la
10ª. Jornada de Agroecología de la Vía Campesina, en Paraná, Brasil, los
más de 4000 participantes de todo el país, expresaron su rechazo a esta
propuestas. Una semana después, se presentaron y rechazaron estos
intentos de legalizar Terminator, en las reuniones internacionales de
preparación de los movimientos sociales y sociedad civil hacia la
conferencia mundial Río+20, en Río de Janeiro, con cientos de delegados
participantes.

Brasil presidirá el próximo año la Río+20, una conferencia mundial de
ONU que debe revisar los compromisos ambientales, a 20 años de la Cumbre
de la Tierra en 1992. Además, Graziano de Silva, que viene del gobierno
brasilero, acaba de asumir la dirección de la Organización para la
Agricultura y la Alimentación de Naciones Unidas (FAO). Lo menos que
puede hacer Brasil para ser responsable con ambos cargos, es mantener la
prohibición contra Terminator a nivel nacional e internacional, por ser
una de las mayores amenazas a la soberanía alimentaria y a la
biodiversidad. Cualquier otra cosa, sería un suicidio.

- Silvia Ribeiro es investigadora del grupo ETC

Más información: http://alainet.org
RSS: http://alainet.org/rss.phtml
Twitter: http://twitter.com/ALAIinfo