Mª Teresa Domínguez: «Los partidarios de la energía nuclear también somos ecologistas»
-España, segunda potencia eólica europea y cuarta del mundo, sigue siendo líder en instalación de turbinas. ¿Cree que las renovables podrán hacer innecesaria la nuclear pronto? / Maurilio“La energía nuclear y las renovables son complementarias y necesarias y no emiten CO2, pero no es posible basar un sistema eléctrico únicamente con renovables, porque son intermitentes. El camino que ha emprendido Europa de conseguir en 2020 el 20% de la electricidad de origen renovable hace que la energía nuclear esté teniendo un protagonismo cada vez más relevante en toda la Unión Europea, ya que se requiere una energía de base que ofrezca disponibilidad como la nuclear. La energía nuclear cumple los tres requisitos fundamentales para un sistema eléctrico equilibrado: respeto por el medio ambiente, disponibilidad y seguridad de suministro, así como precios estables y predecibles”.
-He leído que las reservas de uranio son limitadas y que la mayor parte está en Australia. ¿Qué problema supone esto en el futuro? José Carlos
“El uranio es 500 veces más abundante que el oro. No es necesario un aporte continuo de combustible a la central nuclear, sino que se realiza cada 12, 16 o 18 meses. Hay muchos países que exportan uranio como bien dices Australia, pero además, Kazakhstan, Canadá, Sudáfrica, Namibia, Brasil, Rusia, Estados Unidos, Uzbekistán, etc. Con la tecnología actual, hay reservas de uranio para unos 80 años, pero gracias al desarrollo tecnológico, la construcción de reactores más avanzados o el reciclado del combustible gastado para su uso en otras centrales nucleares puede ser prácticamente ilimitado, del orden de varios milenios. La investigación y los nuevos desarrollos de la tecnología nuclear permitirán que se haga un mayor aprovechamiento de las reservas de uranio, ya que los nuevos reactores serán capaces de conseguir del combustible nuclear más de 50 veces la energía que aprovechan los actuales”.
-¿Le gustaría un mix eminentemente nuclear, como el francés, o uno como el nórdico, basado en las renovables? Andrés
“Lo ideal es contar con un mix eléctrico equilibrado y variado donde cada fuente de electricidad, con sus características, realice su aportación a la red. Es cierto que Francia, con 59 reactores y el 76% de su electricidad de origen nuclear, es el país de la UE más partidario de esta fuente de energía. No obstante, en Finlandia hay cuatro reactores que producen el 30% de su electricidad y se está construyendo una nueva unidad. Además, en Suecia, con diez reactores en operación, casi la mitad de su electricidad procede de la energía nuclear. La otra mitad se consigue gracias a las renovables. Los países nórdicos, especialmente concienciados con el medio ambiente, también apuestan por la energía nuclear”.
-¿Recomendaría a países como China o Brasil construir más nucleares para no tener que hacer enormes presas con el gran impacto que tienen? ¿Cuántas centrales hay en construcción en el mundo? ¿Quién gana dinero con ellas? ¿De qué generación son? ¿Qué avances hay con la cuarta generación? ¿Y el ITER, cree que tiene futuro y que se obtendrás algo? Muchas gracias. / JuanPe
“China es el país del mundo que construye más reactores. Concretamente, tiene 11 operando y 21 unidades en construcción. Brasil tiene también dos reactores en operación. Según datos del Organismo Internacional de Energía Atómica (www.iaea.org) hay 436 reactores en operación en todo el mundo, que producen el 17% de la electricidad. Existen, además, 56 unidades en construcción. En España, por ejemplo, las empresas eléctricas son las propietarias de las centrales nucleares. Las que se están construyendo actualmente son reactores avanzados de tercera generación, mientras que en operación hay reactores de primera y segunda. Gracias a los esfuerzos en I+D+i, se está investigando en los reactores de cuarta generación, que podrían permitir producir hidrógeno y desalar el agua del mar. El reactor de fusión experimental ITER (www.iter.org) tiene enorme interés, está respaldado por muchos países, entre ellos la UE, y confío en que tenga futuro a partir de 2030”.
Creo que Greenpeace paralizó la construcción del ATC de Holanda dos años, ¿podría pasar algo así en España? / Mikel
“Desconozco si la organización ecologista paró la construcción en Holanda. Confío en que España no ocurra esto, ya que el proceso ha sido democrático. El municipio que finalmente sea seleccionado ha mostrado previamente al Ministerio de Industria, Turismo y Comercio su interés y decisión por albergar esta instalación (www.emplazamientoatc.es), que ofrecerá a la zona empleo y desarrollo social y económico”.
¿Por qué nuestra política nos condena a partir con una gran desventaja, al punto de pagar la energía, aproximadamente, al doble que otros países competidores? ¿Por qué no se habla de la radiación electromagnética de líneas de alta tensión o telefonía móvil? Ocultan demasiada información en nuestro perjuicio./ “Corneta”
“La sociedad tiene que acostumbrarse a que la energía es un bien escaso y caro. Es cierto que España es un país que importa más del 80% de los productos energéticos que consume (gas, petróleo, carbón) y eso es preocupante. Pero los precios de la electricidad son más caros en otros países como Italia. Desde la industria nuclear no se oculta información. De hecho, cada vez más existe una política de comunicación y acercamiento a la sociedad. Por ejemplo, a través de la web del organismo regulador (www.csn.es) se puede conocer el estado y situación de todas las instalaciones nucleares que operan en el país. Lo que sí es cierto es que, al ser un tema complicado, quizá no se ha sabido contar bien. Está demostrado que a más información, más conocimiento y más aceptación”.
¿Cuántas centrales nucleares haría falta construir para que España fuera autosuficiente en la producción de electricidad con respecto al consumo y cuánto bajaría el recibo de la factura de luz del usuario? / David Trujillo
“A la operación segura a largo plazo de los ocho reactores que funcionan en España, se tiene que sumar la construcción de nuevas centrales, de manera que la aportación nuclear al sistema eléctrico alcance en el horizonte 2030 un 30%, cifra similar a la media de la Unión Europea. De esta forma, en el horizonte 2030 sería conveniente contar con un mix eléctrico equilibrado en el que la energía nuclear aporte un tercio de la electricidad, otro tercio se consiga con energías renovables y un tercio más con gas y carbón preferiblemente libre de emisiones”.
¿Qué pasa con el soterramiento a gran profundidad? / «Pepelu»
“Si te refieres al Almacén Geológico Profundo (AGP), es una opción que no se ha implantado de manera generalizada debido a que su construcción requiere largos períodos para la selección de las formaciones geológicas adecuadas, estudios para respaldar las autorizaciones necesarias e importantes infraestructuras. No obstante, Suecia y Finlandia apuestan por esta solución. Este tipo de almacenamiento se basa en la investigación de formaciones geológicas profundas de arcillas, granitos, basaltos o rocas salinas, y los ensayos realizados para asegurar la ausencia de sismicidad, de corrientes de agua, etc., permitiendo diseñar la disposición de los residuos finales (según el denominado principio multibarrera) en cápsulas herméticas (primera barrera), rodeadas por una capa impermeable (segunda barrera) y alojadas en la roca circundante (tercera barrera)”.
Soy un estudiante de Ciencias Ambientales de la UAB y mi pregunta está estrechamente relacionada con el sentido y el concepto del ATC. Gracias a la polémica creada con motivo del plazo para presentar candidaturas a albergar el ATC, me ha surgido una duda. ¿Cómo debemos entender los españoles que se proyecte un ATC con vistas a construir, en el futuro, un almacén permanente, si la voluntad que ha manifestado el gobierno en múltiples ocasiones es la de, paulatinamente, ir desechando las energías "sucias" y potenciar el mercado de las energías limpias? Tampoco llego a entender cómo en otros países de la UE con infraestructuas de almacenaje similares, la polémica no ha sido ni es comparable a la que hay en España. ¿A qué se debe esa gran polémica? ¿Es exclusivamente producto de un interés mediático, o también podemos hablar de falta de tacto del Gobierno y de las instituciones al tratar este tema? Muchas gracias. / Ricard
“El Almacén Temporal Centralizado (ATC) permite unificar en una única instalación la gestión del combustible utilizado en las centrales nucleares españolas. En la actualidad, este material está gestionado, vigilado y controlado de forma segura en las propias centrales nucleares. La opción de unificar la gestión en un único almacén fue aceptada por el Parlamento en 2004, por lo que el ATC cuenta con legitimación democrática. La polémica que ha suscitado el ATC ha demostrado que es necesario establecer un debate energético sereno, sosegado y libre de partidismos donde se reflexione y se estudien las características de cada fuente de energía”.
¿Qué porcentaje de residuos nucleares procede de los hospitales? / Diego
Del total de residuos radiactivos de baja y media actividad que se producen en España, alrededor del 7% procede de pequeños productores, es decir, hospitales, laboratorios, centros de investigación, industrias convencionales...Para ver este tema en detalle os recomiendo que consultéis el VI Plan de Residuos Nucleares disponible en el link: http://www.foronuclear.org/
Los llamados vidrios, o residuos de muy alta actividad que actualmente se encuentran en Francia, ¿irán al ATC? Si es así, ¿cuánto nos ahorraremos anualmente? Creo que con los ahorros tenemos para pagar un par de ATC en unos pocos años. / «SSA»
“Efectivamente, esos residuos se almacenarán en el Almacén Temporal Centralizado. El coste si no pueden volver los residuos de Vandellós I de Francia por no disponer de un almacén adecuado, puede ascender a 60.000 € diarios. De ahí la necesidad de contar con el ATC”.
Para el traslado desde las centrales nucleares y sus piscinas de los residuos radiactivos de alta actividad, se han de empaquetar. Luego tienen que viajar, después desempaquetarse, clasificarlos y luego encapsularlos para guardarlos. Háganos por favor un análisis de estas operaciones. / Dionisio
“Tal y como recoge en sus documentos la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (Enresa–www.enresa.es), los residuos radiactivos llegan a la instalación en contenedores homologados para el transporte. A su llegada se introducen los contenedores en el área de recepción, se voltean a posición vertical y se transfieren a otra zona para retirar la tapa y comprobar su contenido. En la fase siguiente se retira la segunda tapa del contenedor para poder descargar después el combustible gastado. A continuación comienza, en una zona de almacenamiento en tránsito, el encapsulamiento del combustible en cápsulas de acero inoxidable que, para finalizar, son transferidas a los tubos de almacenamiento donde permanecerán hasta que se quieran recuperar. Para poder realizar las funciones indicadas de forma segura, en el diseño de la instalación se aplican como criterios básicos la ausencia de reacciones en cadena, el confinamiento del material radiactivo, el blindaje de la radiación y la evacuación del calor de decaimiento”.
¿Los ecologistas son necesarios u oportunistas? ¿Cómo es su relación con ellos? / Cristina Nevado
“Nuestra relación con los ecologistas es cordial y a menudo participamos en debates, tertulias y jornadas junto con ellos. Han hecho una gran labor por la concienciación y la lucha contra el cambio climático. Por eso no entendemos que rechacen una fuente de energía que es parte de la solución a este problema al no emitir gases ni partículas contaminantes. Los partidarios de la energía nuclear también somos ecologistas”.
Las radiaciones que produzcan los nucleidos altamente activos ¿cómo se van a controlar? ¿Es razonable que un alcalde con medio centenar de votos hipoteque una comarca? Si se produce una reacción en cadena dentro del almacén ¿como se frenaría? / Dionisio
El Almacén Temporal Centralizado es una instalación segura y probada, que garantiza la seguridad y minimiza los riesgos. Se trata de una instalación pasiva, donde los combustibles irradiados de las centrales nucleares se ubican en unas celdas, que están refrigeradas por el aire de la propia instalación y la estructura del edificio es muy gruesa y de hormigón.
Desde el punto de vista de la seguridad del material que se va a almacenar existen dos barreras, las cápsulas en las que se introducen los combustibles gastados y residuos de alta actividad y los tubos metálicos en donde se alojan esas cápsulas. Desde el punto de vista de blindaje, existen unas paredes de hormigón armado de 1,5 metros de espesor. Las tres barreras citadas garantizan la ausencia de impacto radiológico en el exterior de la instalación. Para más información, visita www.enresa.es/actividades_y_
La decisión de los alcaldes, con el consentimiento de sus vecinos, es una decisión meditada y que busca el beneficio social y económico para su entorno, así como el desarrollo industrial.
¿Por qué no se pueden seguir almacenando los residuos en las centrales nucleares y en Francia, pagando lo que cueste? / Mario
El combustible irradiado de las centrales nucleares está gestionado y controlado. En la actualidad se almacena en las propias centrales nucleares, en la mayoría de los reactores, en las piscinas que están diseñadas para este fin.
La construcción de un ATC en España es necesaria para disponer de capacidad de almacenamiento temporal del combustible gastado en a medio plazo por las siguientes razones: Los residuos del reproceso de Vandellós I deben regresar a España a partir de 2011. Desde el 1 de enero de 2011 tenemos que pagar a Francia una penalización por no cumplir con nuestra parte del contrato. Hasta que se adopte una vía de gestión final, el combustible gastado debe estar aislado de forma segura, permitiendo abordar la gestión del combustible gastado en condiciones óptimas y de un modo unificado. Reduce el número de instalaciones de almacenamiento a una única instalación frente a disponer de siete, una en cada central nuclear.
¿Lo están haciendo bien Gobierno y oposición en el tema del ATC? ¿Qué opinión le merecen los alcaldes que van contra el criterio de sus partidos? / Luisge
Finalmente hemos conocido que son 13 municipios los que son partidarios de acoger en sus municipios el Almacén Temporal Centralizado. La decisión de los municipios ha sido un proceso democrático que debe ser respetado, también por lo que están en contra, y todas las declaraciones y comentarios que se han escuchado entorno a este asunto demuestran que el tema energético debe estudiarse y plantearse con un acuerdo de los partidos, un Pacto de Estado en materia energética. Hay que recordar que el ATC está contemplado en el VI Plan General de Residuos Radiactivos y fue aprobado por el Gobierno en 2006. El ATC está aprobado y consensuado desde 2004. Entonces todos los partidos políticos estuvieron de acuerdo en que el ATC era la mejor solución. El Gobierno se ha retrasado en los plazos previstos, pero ha sido consecuente con lo aprobado por todos los partidos en el Congreso de los Diputados.
¿Qué soluciones han buscado en los países más avanzados para gestionar los residuos radiactivos? / María
“El ATC es una solución que la han adoptado la mayoría de los países desarrollados y es una recomendación de la Unión Europea para todos los países miembros con centrales nucleares. Se trata, por tanto, de una tecnología probada, consolidada, segura y que será posible construir en nuestro país gracias a las capacidades del sector nuclear español. Este almacén es similar a otros ya instalados en Europa, concretamente al holandés de Habog, modelo de referencia para el proyecto español”.
¿Es el ATC un almacén altamente radiactivo? Muchas gracias. / Javichu
“Es una instalación en superficie para el almacenamiento en seco, por un periodo de sesenta años, del combustible gastado y los residuos vitrificados de alta actividad mediante el sistema de bóvedas y de naves de hormigón. En esta instalación se centralizarían los procesos de gestión de estos materiales para su tratamiento, almacenamiento controlado, reprocesamiento y reducción. En este almacén, los residuos permanecen acondicionados, con las barreras de ingeniería oportunas. Es, por tanto, una instalación pasiva, que no produce energía, ni se dan en ella reacciones nucleares. No es contaminante: no produce gases, ni humos, ni procesos químicos”.
Gracias a todos por vuestro interés. La energía nuclear es un tema de actualidad y para Foro Nuclear es una oportunidad para que la sociedad conozca más y mejor sobre esta fuente de energía. Hasta pronto.
http://www.larazon.es/noticia/
No hay comentarios:
Publicar un comentario